+7(347)2-518-598
 компьютерные                т е х н о л о г и и
Ваша корзина
пуста
Перейти в корзину

Статьи

Вступление

Мы продолжаем начатую год назад эстафету подведения итогов, рассчитанную на аудиторию ленивых читателей (trollface), не имеющих желания или свободного времени ежедневно следить за новостями индустрии. Ранее уже был проведен разбор полетов в сегментах смартфонов и видеокарт.

Новый материал посвящен сердцу персональных компьютеров – центральным процессорам. Оценим новинки, появившиеся в ассортименте AMD и Intel, вспомним, что предшествовало их выходу, и выясним, чего можно ждать в ближайшем будущем, опираясь на нынешние тенденции.

AMD


Что нового?

Ничего, расходимся.

А если без шуток, то 2016-й для компании AMD можно расценивать как затишье перед бурей, ибо главный информационный повод, который AMD способна дать – это процессоры Zen. Но их выход ожидается лишь в первой половине 2017-го года. Что же все-таки вышло в году минувшем?

Процессоры для существующих платформ

В начале года компания анонсировала несколько новых процессоров для платформы FM2+. В феврале были представлены A10-7860K и Athlon X4-845.

Если первый интересен только тем, что по мере освоения техпроцесса и улучшения литографии разработчики смогли вписать 4 ГГц в тепловой пакет 65 Вт, то под невзрачным названием Athlon X4-845 скрывался первый представитель новой архитектуры – AMD Excavator. Примерно 10% в производительности на мегагерц в AMD смогли прибавить, и странно, что для обкатки архитектуры был выбран представитель бюджетной линейки, а не условный старший APU.

450x253 28 KB. Big one: 600x337 66 KB

К слову, о старших и самых высокочастотных представителях линейки – они обновились в марте, когда были представлены A10-7890K и Athlon X4 880K. Обе новинки выполнены на базе повидавшей годы архитектуры Steamroller, получили тепловой пакет 95 Вт и частоты до 4.3 ГГц для A10-7890K и до 4.2 ГГц для X4 880K. Скорее всего, эта пара процессоров в итоге и останется старшими представителями платформы FM2+, постепенно уходящей на покой.

Кроме новых ЦП, из интересных событий 2016-го года стоит отметить смену используемой системы охлаждения. По сравнению с предшественниками новые кулеры класса «Box» смогли объединить как увеличение эффективности охлаждения, так и снижение уровня шума.

240x209 64 KB 240x178 55 KB 240x205 67 KB

Старшая модель СО предназначена для отвода 125 Вт тепла, две младшие – 95 Вт. Так сказать, не только производительностью единой, потребительские качества тоже не стоит сбрасывать со счетов.

Отдельно отмечу, что кроме вышедших новинок, комплектоваться новыми системами охлаждения стали и многие «старые» процессоры. Для платформы AM3+ это FX 8370, FX 8350 и FX 6350, а для платформы FM2+ – A10-7890K, A10-7870K, A10-7860K, A8-7670K, A8-7650K, Athlon X4 880K, Athlon X4 870K, Athlon X4 860K и Athlon X4 845.

Bristol Ridge

Новая платформа и новый процессорный разъем – Socket AM4 – формально увидели свет еще в 2016-м году с выходом процессоров Bristol Ridge. В начале сентября состоялся анонс сразу восьми моделей новых CPU. Все новинки были основаны на ядрах Excavator, обкатанных ранее с Athlon X4 845.

450x458 51 KB. Big one: 684x696 81 KB

Если в сентябре ЦП AMD линейки Bristol Ridge были официально представлены, то уже в октябре компания отчиталась об их доступности в продаже.

Ложкой дегтя стал тот факт, что все новинки представлены только в составе готовых решений HP и Lenovo. По сути за 2016-й год покупатели так и не увидели новых процессоров на прилавках магазинов, как и материнских плат AM4 к ним.

450x302 43 KB. Big one: 500x336 37 KB

Из неприятных моментов стоит отметить, что в новой линейке процессоров отсутствуют специальные «оверклокерские» модели, подразумевающие наличие свободного коэффициента умножения. Множитель заблокирован даже у старшего представителя линейки, A12-9800:

418x450 41 KB. Big one: 661x711 36 KB

Возможно, оверклокерские решения появятся позднее, когда процессоры и материнские платы поступят в продажу порознь, ну а пока получаем, что есть.

Особенно интересно, пожалуй, на данной платформе будет выжать все соки из оперативной памяти, ведь именно пропускная способность памяти на протяжении многих лет является «бутылочным горлышком» графической производительности APU AMD, и случившийся переход на стандарт DDR4 не может не радовать.

402x450 54 KB. Big one: 523x586 75 KB

Что весело (или грустно – тут как посмотреть), итоги прошлого года, затрагивающие AMD, были закончены фразой «ждем AM4, Bristol Ridge и Zen». За ушедший год и добавить нечего, и можно воспользоваться той же цитатой.

Intel


Broadwell-E

По сути, если отбросить мобильные сегменты, а также бюджетные встраиваемые решения на базе процессоров Atom, то главным анонсом ушедшего 2016-го года стали процессоры линейки Broadwell-E, пришедшие на смену уже двухлетних Haswell-E.

К счастью, при обновлении линейки продукции в Intel не стали прибегать к излюбленной теме «Новый процессор – новый сокет», и Broadwell-E вышел для существующих материнских плат LGA 2011-v3 на базе набора системной логики Intel X99.

433x450 83 KB. Big one: 600x624 83 KB

Характеристики и цены новинок:

Процессор
i7-6950X
i7-6900K
i7-6850K
i7-6800K
Количество ядер/потоков
10/20
8/16
6/12
6/12
Частота работы (турбо), МГц
3000 (3500)
3200 (3700)
3600 (3800)
3400 (3600)
Объем кэш-памяти, Мбайт
25
20
15
15
Количество доступных линий PCI-Express
40
40
40
28
Тепловой пакет, Вт
140
140
140
140
Стоимость, $
1723
1089
617
434

Помимо простого обновления процессоров и архитектуры, в некотором роде достижением можно назвать выпуск i7-6950X – все же это первый десятиядерный процессор, позиционирующийся именно как решение для персональных компьютеров, а не что-то серверное. До этого в настольном сегменте максимум, что могли предложить в Intel, было восемь ядер.

Единственное, что грустно осознавать – прогресс искусственно тормозится, десять ядер в настольном сегменте, когда на той же архитектуре есть серверные процессоры с двадцатью двумя ядрами, оставляют некое послевкусие, что где-то нас обделяют. Тем более что эти 22-хъядерные Xeon E5 разгоняют до 3800 МГц+ при использовании жидкостного охлаждения.

406x363 43 KB

450x442 60 KB. Big one: 700x687 101 KB

Но пока конкуренция между производителями не обострится, нет и стимула делать такие решения доступными.

Kaby Lake

Да, формально анонс состоялся в первых числах января 2017, но было решено включить эти процессоры в итоги 2016-го года, тем более что большинство информации о новинках пришлось на 2016-й, да и в продаже они успели засветиться раньше, чем произошел официальный анонс.

Перечень представленных процессоров Kaby Lake:

Модель
Количество 
ядер / потоков
Частота, ГГц
Кэш L3, Мбайт
Разблоки-
рованный 
множитель
Графика
Уровень TDP, Вт
Цена, $
Intel Core i7-7700K
4 / 8
4.2 – 4.5
8
Да
Intel HD Graphics 630
91
339-350
Intel Core i7-7700
4 / 8
3.6 – 4.2
8
Нет
Intel HD Graphics 630
65
303-312
Intel Core i7-7700T
4 / 8
2.9 – 3.8
8
Нет
Intel HD Graphics 630
35
303-312
Intel Core i5-7600K
4 / 4
3.8 – 4.2
6
Да
Intel HD Graphics 630
91
242-243
Intel Core i5-7600
4 / 4
3.5 – 4.1
6
Нет
Intel HD Graphics 630
65
213-224
Intel Core i5-7600T
4 / 4
2.8 – 3.7
6
Нет
Intel HD Graphics 630
35
213-224
Intel Core i5-7500
4 /, 4
3.4 – 3.8
6
Нет
Intel HD Graphics 630
65
192-202
Intel Core i5-7500T
4 / 4
2.7 – 3.3
6
Нет
Intel HD Graphics 630
35
192-202
Intel Core i5-7400
4 /, 4
3.0 – 3.5
6
Нет
Intel HD Graphics 630
65
182
Intel Core i5-7400T
4 / 4
2.4 – 3.0
6
Нет
Intel HD Graphics 630
35
182-187
Intel Core i3-7350K
2 / 4
4.2
4
Да
Intel HD Graphics 630
60
168-179
Intel Core i3-7320
2 / 4
4.1
4
Нет
Intel HD Graphics 630
51
157
Intel Core i3-7300
2 / 4
4.0
4
Нет
Intel HD Graphics 630
51
147
Intel Core i3-7300T
2 / 4
3.5
4
Нет
Intel HD Graphics 630
35
147
Intel Core i3-7100
2 / 4
3.9
3
Нет
Intel HD Graphics 630
51
117
Intel Core i3-7101E
2 / 4
3.9
3
Нет
Intel HD Graphics 610
54
117
Intel Core i3-7100T
2 / 4
3.4
3
Нет
Intel HD Graphics 630
35
117
Intel Core i3-7100TE
2 / 4
3.4
3
Нет
Intel HD Graphics 610
35
117
Intel Pentium G4620
2 / 4
3.7
3
Нет
Intel HD Graphics 630
51
93
Intel Pentium G4600
2 / 4
3.6
3
Нет
Intel HD Graphics 630
51
82
Intel Pentium G4560
2 / 4
3.5
3
Нет
Intel HD Graphics 610
54
64
Intel Pentium G4600T
2 / 4
3.0
3
Нет
Intel HD Graphics 630
35
Не названа
Intel Pentium G4560T
2 / 4
2.9
3
Нет
Intel HD Graphics 610
35
Не названа

Если говорить о старших моделях линеек Core i5 и Core i7, то по сравнению со Skylake особых изменений можно и не найти – ну подросли штатные частоты да несколько улучшились результаты разгона. Но на этом все, архитектурных отличий новые процессоры не привнесли, уровень производительности на мегагерц изменений не претерпел. Зато хотя бы материнские платы для новых ЦП менять не нужно, большинство производителей рапортовали о выходе версий BIOS с поддержкой Kaby Lake и с наборами системной логики 100-й серии.

Интереснее выглядят изменения в бюджетном сегменте. Во-первых, там и рост штатных частот важнее, так как и функции разгона могут быть недоступны, и именно в бюджетном сегменте вопрос нехватки производительности стоит наиболее остро. Ко всему прочему, процессоры Pentium наконец-то получили поддержку Hyper Threading. Думаю, с выходом Kaby Lake прирост производительности за последние несколько лет наиболее заметен в категории $60-100, и текущие процессоры Pentium могут находиться на одном уровне с Core i3 предыдущего поколения. С учетом разницы цен – неплохо. Весьма интересным может оказаться Core i3-7350K, являющийся первым Core i3, получившим свободный множитель, но с ценой, на мой взгляд, в Intel переборщили.

Из дополнительной информации отмечу, что традиционно для новинок Intel нескольких последних лет, в качестве термоинтерфейса между ядром и крышкой очередной раз вместо припоя используется термопаста сомнительного качества: 

450x346 34 KB. Big one: 647x497 46 KB

Вот так вот полтора года ждешь новых процессоров, новые процессоры выходят на старой архитектуре для старых материнских плат, а главной особенностью преподносится более высокий частотный потолок и результаты разгона. А потом понимаешь, что начнешь разгонять и почти сразу получишь перегрев.

450x175 12 KB. Big one: 900x350 21 KB

Казалось бы, новинки способны крутить AVX2-линпак едва ли не на 5.1 ГГц+ (когда у ЦП не паста под крышкой) и работать с напряжениями 1.4+ В при использовании воздушных систем охлаждения, но нет – перегреются на 4.7 ГГц и 1.2 В.

Причем от процессоров Skylake новинка унаследовала тонкий текстолит, всего 0.8 мм, следовательно, для скальпа лучше использовать специальные приспособления, а не тиски.

450x280 25 KB. Big one: 593x369 43 KB

В тисках велика вероятность погнуть процессор из-за его невысокой механической прочности. Просто взять и дать людям достичь нормальных результатов разгона – это ведь не интересно? Нужны квесты, которые Intel ежегодно подготавливает с особой тщательностью.

Тенденции в целом


Нет конкуренции – нет прогресса

Уже который год AMD не выпустила ничего для высокопроизводительного сегмента рынка, и пока все надежды возлагаются на 2017-й год и скорый анонс процессоров AMD Zen – в 2016-м при отсутствии конкуренции не произошло ровным счетом ничего.

Да, старший настольный процессор Intel теперь насчитывает не восемь, а десять ядер, но и денег за это просят $1700+ за один только процессор. Более «близкая к народу» платформа LGA 1151 получила старо-новые Kaby Lake, где ощутимый прогресс заметен только в бюджетном сегменте, и на этом все. Опять называть процессорами года i7-2600K и i5-2500K? Доколе? Все же это новинки 2011-го года, а мы провожаем уже ушедший 2016-й.

332x450 48 KB. Big one: 446x604 70 KB

Надеюсь, что Zen будет действительно хорош, и тогда мы сможем увидеть что-то действительно новое, а в условиях конкуренции – вероятно и доступное.

Спасибо китайцам

Пожалуй, именно Китай в 2016-м году дал некоторый проблеск надежды тем, кто хотел обновить систему за разумные деньги. Поводом для радости стало распространениеинженерных образцов процессоров Intel Skylake, по ценам от 7-8 тысяч рублей.

450x205 26 KB. Big one: 1500x684 148 KB

Эти модели ЦП являются аналогами i7-6700, выполнены на полнофункциональных ядрах (с полным объемом кэш-памяти, всеми ядрами и прочим), а от официально продающихся товарных экземпляров отличаются крайне низкими коэффициентами умножения, требуя значительного разгона базовой частоты.

Штатная частота получивших наибольшее распространение CPU составляет 2.2 ГГц (на самом деле 2.4 ГГц, такой Turbo-множитель доступен при использовании четырех ядер), но когда это останавливало оверклокера? Наоборот, простор для экспериментов, возврат к истокам, во времена, когда младшие Core 2 Duo разгоняли чуть ли не в два раза, и польза либо экономия от разгона была действительно ощутимой.

Тем более что в отличие от серийных процессоров Skylake, которые при разгоне базовой частоты лишались температурного мониторинга, а также поддержки AVX-инструкций, инженерные образцы такой проблемы лишены, и при разгоне процессор функционален полностью.

450x274 73 KB. Big one: 1215x739 108 KB

Такой вот подарок. Пожалуй, если бы не эти процессоры, то 2016-й (по крайней мере, для оверклокеров) прошел бы совсем грустно.

Рост акций AMD

Стоило только мне «провести» первоапрельский тест Zen, как стоимость акций компании стремительно поползла вверх.

450x337 33 KB. Big one: 550x412 39 KB

Видимо, инвесторы смогли перевести и прочитать этот материал, а также поверили в результаты тестов. 

450x354 32 KB. Big one: 700x550 49 KB

Ну а если опустить шутки уровня Евгения Вагановича, то основной причиной роста стало лицензирование технологий производства X86 процессоров.

Но что интересно, весенний рост курса акций на 52% не был единичным явлением в духе «скакнуло» с последующим возвратом на прежние значения или с простой стабилизацией курса. Нет, рост продолжился летом, на фоне выхода графических адаптеров Polaris, в дальнейшем на фоне выхода на операционную безубыточность, осенью-зимой на фоне постепенного приближения анонса Zen.

В итоге за год в сумме «натекло» на рост в 4.5 раза: 

450x272 23 KB. Big one: 647x391 9 KB

Судя по всему, инвесторы действительно уверены и в успехе компании, и в успехе готовящихся к анонсу продуктов. По крайней мере, хотелось бы в это верить, и что курс акций не разогнан для того, чтобы их в один прекрасный момент удачно «слить».

Что слышно о Zen?

Возможности новинок, получивших имя Ryzen, были продемонстрированы в декабре.

450x429 31 KB. Big one: 589x562 48 KB

В рамках презентации была сравнена производительность флагманского (или одного из топовых) процессора с восьмиядерным Core i7-6900K, где были показаны неплохие результаты, тем более для используемой частоты работы ЦП.

Среди прочей интересной информации стоит отметить, что частота работы процессора сможет подстраиваться под используемую систему охлаждения, то есть у CPU появляются функции авторазгона в духе того, что сейчас используется в современных видеокартах.

450x252 25 KB. Big one: 700x392 36 KB

Новые архитектуры, новые решения – то, чего не хватало рынку последние лет восемь, если не девять. Из позитивных новостей можно отметить, что со старшими представителями линейки AMD «метит» в ценовой сегмент на уровне $500, а чтобы за такие деньги продать процессор – он должен быть действительно неплох.

Что касается сроков анонса, то сейчас называют конец февраля – начало марта, а это уже совсем скоро.

Заключение

Провожая весьма скучный (причем ожидаемо скучный) 2016-й, стоит отметить, что именно наступивший 2017-й год может стать ключевым в индустрии – в кои-то веки есть шанс на зарождение конкуренции между производителями, а соответственно на «плюшки» для конечного потребителя.

И как бы не сложилась ситуация с новыми процессорами AMD, но в этом году будут расставлены все точки над ё. Выйдут процессоры такими же добротными, как Bulldozer или Phenom I, будем воспевать Sandy Bridge до 2020-го года. А если они получатся удачными – будем следить за прогрессом в индустрии и ждать улучшения соотношения цены/производительности в массовых сегментах.

В любом случае время покажет, ведь ждать по идее осталось недолго.

Источник: overclockers.ru